赤穂市民病院「竹田くん」の実名は松井宏樹？2026年判決確定まで徹底解説

漫画『脳外科医 竹田くん』のモデルとされる医師の実名は、松井宏樹氏です。兵庫県の赤穂市民病院で発生した医療事故をめぐり、2025年には約8900万円の損害賠償を命じる民事判決が確定。さらに2026年3月12日には、松井氏に業務上過失傷害罪で禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決が言い渡され、同月27日には控訴がなく判決が確定したと報じられました。

一方、漫画の描写がすべて裁判で認定された事実というわけではありません。医療事故が起きた経緯、病院の安全管理体制、作者への刑事告訴と不起訴、そして松井氏の医師免許をめぐる行政処分の状況は、それぞれ分けて理解する必要があります。2026年10月28日時点の報道と公表資料をもとに、実名、事件の経緯、判決の内容、現在の状況を整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 実名：『脳外科医 竹田くん』のモデルと報道されている元脳神経外科医は松井宏樹氏。
• 裁判：2025年に約8900万円の賠償命令が確定し、2026年3月には業務上過失傷害罪の有罪判決も確定。
• 注意点：漫画は実際の医療事故をモチーフにした作品。描写のすべてが個別の裁判で認定された事実ではなく、医師免許の行政処分も刑事判決とは別に確認する必要がある。

【実名を特定】「脳外科医竹田くん」のモデルは松井宏樹氏

『脳外科医 竹田くん』のモデルとして、報道各社が実名を挙げているのは、赤穂市民病院の脳神経外科に勤務していた元医師の松井宏樹氏です。2024年12月に業務上過失傷害罪で在宅起訴され、2026年3月に有罪判決を受けた人物でもあります。

松井氏は2019年7月に赤穂市民病院に着任し、2021年8月末に依願退職しました。問題となったのは、同病院での勤務期間中に複数の医療事故が発生したことと、そのうち2020年1月の手術で患者に重い後遺障害を負わせた事案です。

2025年5月の民事判決を伝えた神戸新聞NEXTや、2026年3月の刑事判決を報じたテレビ朝日、地域紙の赤穂民報なども、松井氏を漫画のモデルとして紹介しています。

ただし、実在する医師の氏名と漫画の登場人物名は別です。作品の主人公は「竹田」という架空の人物であり、実際の事件に関係する人物や組織についても、作品内では名称や設定が変更されています。したがって、「竹田くん」という呼称を実在の医師の正式な氏名と混同しないことが大切です。

【事件の時系列】2020年の医療事故から2026年の有罪判決確定まで

事件の経緯を理解するには、手術事故そのもの、病院の対応、民事訴訟、刑事裁判を時系列で追う必要があります。特に、2025年の賠償判決と2026年の有罪判決は、同じ医療事故を扱っていても、法的な目的が異なります。

この年表で押さえたいのは、医療事故が起きた2020年から、刑事判決が確定する2026年までに約6年が経過している点です。民事訴訟では被害者側への損害賠償が争われ、刑事裁判では医師個人の業務上の注意義務違反と刑事責任が審理されました。

また、2021年に公表された「8件」という数字は、赤穂市民病院の医療事故問題を理解するうえで重要です。ただし、後年の報道には、松井氏が関与した事故について「11件」とする集計もあります。対象期間や集計範囲が同一とは限らないため、8件と11件をそのまま同じ意味の数字として扱うのは適切ではありません。

【医療事故の経緯】患者に何が起き、病院の安全管理は問われたのか

刑事裁判の対象となったのは、2020年1月22日に行われた女性患者の腰椎の手術です。腰椎の一部を切除する際、出血によって手術部位を十分に確認できない状態で医療用ドリルを使用し、神経を損傷した結果、患者には両下肢の重いまひなどの後遺障害が残りました。

2026年3月12日の判決を報じた赤穂民報によると、神戸地裁姫路支部は、止血の回数が少なく、手術部位の状態を把握しにくい状況でドリルによる切削を続けたことを事故の原因と認定しました。裁判所は、十分な視認性を確保できないのであれば作業を中断すべきだったと判断しています。

弁護側は、手術助手を務めた科長の対応にも問題があったと主張しました。しかし、裁判所はその主張を退け、助手の作業に問題があったとしても、切削を止めて状況の改善を待つべきだったと指摘しました。最終的に、松井氏の業務上の注意義務違反が認定されています。

一方、事件は執刀医個人の責任だけで終わる問題でもありません。赤穂市民病院では、2019年から2020年にかけて同じ医師が関わる複数の医療事故が発生しました。2021年12月の病院発表について神戸新聞NEXTは、確認された8件のうち、患者の神経損傷に関する1件は医療過誤と認められた一方、残る7件は病院側が医療過誤ではないとの認識を示したと報じています。

さらに2022年3月には、病院が本来開催すべきだった院内の医療事故調査委員会を開いていなかったことについて、市長が市議会で認めたと神戸新聞NEXTが報道しました。重大事故が発生した場合に原因究明と再発防止を進める仕組みが、院内規定どおりに機能していたのかという問題です。

2026年の刑事判決でも、裁判所は経験の乏しい医師を支える診療チームが十分に機能していなかった面に言及しました。これは松井氏個人の過失を否定するものではありません。医療安全を守るためには、個々の医師の技術や判断に加え、危険な状況で手術を止められる指導体制、事故を共有する仕組み、独立した検証が必要だという教訓を示しています。

【2025年・2026年の裁判】約8900万円の賠償命令と有罪判決の違い

この事件では、民事裁判と刑事裁判の双方で司法判断が示されました。両者は同じ手術事故を対象としていますが、判断する内容は異なります。

民事裁判では、2025年5月14日、神戸地裁姫路支部が赤穂市と松井氏に計約8900万円の損害賠償を命じました。患者の女性と家族は約1億4200万円の支払いを求めていましたが、裁判所は請求の一部を認めました。判決では、執刀医の注意義務違反の程度が著しいと指摘され、病院側の事故後の説明についても十分とは評価できないと判断されました。

その後、原告・被告の双方が控訴しなかったため、同判決は2025年5月31日付で確定しました。神戸新聞NEXTは同年6月2日、賠償命令が確定したと報じています。

刑事裁判では、2026年3月12日、松井氏に禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決が言い渡されました。求刑は禁錮1年6か月でした。判決は、出血によって視認性が確保できない状態でドリルを使い続けたことについて、基本的な注意義務に違反したと認定しています。

一方で、刑の量定では、被告が法廷で過失を認めて謝罪したこと、民事判決による賠償に応じていること、医師として就労することが事実上難しい状態にあることなどが考慮されました。また、被告を支える病院や診療科のチーム医療にも不備があったとの判断が示されています。

禁錮1年の刑に執行猶予3年が付いたため、判決確定によって直ちに刑務所に収容されるわけではありません。執行猶予は、定められた期間中に取り消し事由が生じることなく経過した場合などに、刑の執行を受けずに済む制度です。

そして2026年3月27日、赤穂民報は、松井氏と検察側の双方が控訴期限までに控訴しなかったため、有罪判決が確定したと報じました。したがって、2026年10月28日時点では、刑事裁判の判決が確定した段階にあります。

【漫画と実話の違い】作者の声明、名誉毀損の告訴、不起訴の意味

『脳外科医 竹田くん』は、手術で重大な事故を繰り返す医師と、その医師を適切に監督できない病院組織などを描いたウェブ漫画です。2023年1月から7月にかけて公開され、赤穂市民病院の医療事故問題との関連が広く知られるようになりました。

2025年2月5日、作者は作品を掲載するブログで声明を公表し、自身が2020年1月22日の医療過誤の被害者の親族であることを明らかにしました。声明では、関係者から得た情報や病院内の出来事を題材にした一方、作品自体は架空の世界を舞台とするフィクションであり、設定の単純化や比喩的な表現を用いていると説明しています。

この声明から読み取れるのは、作品が実際の事件と無関係な創作ではない一方、漫画という表現形式に伴う設定変更もあるということです。実在の医療事故については判決や病院の公表資料などで事実関係を確認し、漫画に登場する個々の場面や人物の言動を、そのまま裁判所が認定した事実として扱わないことが重要です。

また、2026年3月には、松井氏が漫画の作者や被害患者の長女、当時の上司らを名誉毀損などで刑事告訴していたものの、神戸地検姫路支部が2026年2月20日付で不起訴としたことが赤穂民報の報道で明らかになりました。

ここで注意したいのは、不起訴は、告訴された側について刑事裁判を開かず、起訴しないとする判断だという点です。不起訴という結果だけから、漫画の全描写が真実と認定されたと結論づけることはできません。逆に、告訴が行われたことだけを理由に、作者の発信内容が虚偽だと決めつけることもできません。不起訴の具体的な理由が公表されていない場合は、その理由を推測して断定するべきではありません。

医療事故を告発する表現と、実在する個人の名誉や権利をめぐる問題は、別々に検討する必要があります。刑事裁判で認定された医療上の過失、民事裁判で判断された損害賠償責任、漫画における表現の適法性は、それぞれ異なる法的な論点です。

【2026年最新】松井宏樹氏の現在と医師免許・行政処分の状況

松井氏は2021年8月末に赤穂市民病院を依願退職しています。2026年3月には業務上過失傷害罪の有罪判決が確定しましたが、現在の勤務先や日常生活について、信頼できる公表情報から確実に把握できる範囲は限られています。SNSなどで流通する勤務先情報を、確認なしに事実として扱うことは避けるべきです。

もう一つの大きな関心事が医師免許です。刑事裁判で有罪判決を受けたことと、医師免許の取消しや医業停止などの行政処分は、同じ手続きではありません。医師法に基づく行政処分は、厚生労働省の医道審議会などを通じて別途判断されます。

2026年3月14日付の弁護士ドットコムニュースは、医療過誤による医師免許取消しの可能性について専門家の見解を紹介しました。刑事判決の確定は行政上の判断にも影響し得ますが、有罪判決が確定したという事実だけで、免許取消しが自動的に決まるわけではありません。

2026年10月28日時点で、今回確認できた公表資料からは、松井氏個人に対する行政処分が決定したと裏付けられる情報を確認できません。これは、処分がないと確定したことを意味するものではありません。医師等資格確認検索の公表範囲にも条件があるため、免許の有無や行政処分の現状を判断する際は、厚生労働省の公式情報と最新の公表資料を確認する必要があります。

この問題で本質的なのは、処分の有無だけではありません。重大な医療事故を起こした医師に対し、どのような再教育や監督が必要なのか、医療機関が安全性をどのように担保するのか、患者や家族が事故の原因を検証できる仕組みが機能しているのかという課題も残されています。

【赤穂市民病院竹田くん実名】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：赤穂市民病院の「竹田くん」の実名は誰ですか？

A1：報道でモデルとされているのは、元脳神経外科医の松井宏樹氏です。2020年の手術事故をめぐり、2026年3月に業務上過失傷害罪の有罪判決が確定しました。

Q2：松井宏樹氏の有罪判決はいつ確定しましたか？

A2：2026年3月12日に禁錮1年、執行猶予3年の判決が言い渡され、弁護側・検察側とも控訴しなかったため、同月27日に判決が確定したと報じられています。

Q3：約8900万円の賠償命令とは何ですか？

A3：2020年の手術事故で重い後遺障害を負った女性と家族が起こした民事訴訟です。神戸地裁姫路支部が2025年5月14日に赤穂市と松井氏に計約8900万円の支払いを命じ、双方が控訴しなかったため同月31日に判決が確定しました。

Q4：「脳外科医竹田くん」は実話ですか？

A4：赤穂市民病院の医療事故をモチーフにしたフィクションです。作者は2025年2月に、被害患者の親族であることと、実際の事故や病院内の出来事を題材にしたことを公表しました。ただし、漫画のすべての描写が裁判で認定された事実というわけではありません。

Q5：漫画の作者が名誉毀損で起訴されたというのは本当ですか？

A5：赤穂民報の2026年3月2日の報道によると、松井氏が作者らを刑事告訴していましたが、神戸地検姫路支部は2026年2月20日付で不起訴としました。刑事裁判で有罪判決が出たという話ではありません。

Q6：松井宏樹氏の医師免許は取り消されたのですか？

A6：2026年10月28日時点で、今回確認できた公表資料からは、松井氏個人の免許取消しや医業停止などの行政処分が決定したと裏付けられる情報は確認できません。刑事判決の確定と行政処分は別の手続きです。

まとめ：今後の動向と医療事故の情報を見極める判断基準

赤穂市民病院の「竹田くん」の実名を調べる人にとって、まず押さえておきたい事実は、漫画のモデルと報道されている人物が松井宏樹氏であり、2020年の手術事故をめぐって2025年に約8900万円の賠償命令、2026年に業務上過失傷害罪の有罪判決が確定したことです。

事件を正確に理解するには、医師個人の過失だけでなく、医療事故が複数発生した背景、病院の安全管理や事故調査のあり方、患者への説明、そして再発防止策まで視野に入れる必要があります。民事裁判と刑事裁判の結論は重要ですが、それだけで医療安全上の問題がすべて解決したわけではありません。

情報を確認する際は、次の3点を判断基準にしてください。第一に、刑事判決や確定した民事判決と、報道上の疑惑や漫画の表現を区別すること。第二に、医師免許の行政処分や現在の勤務先について、公式情報や信頼できる報道による裏付けを求めること。第三に、事故件数や病院の対応を評価するときは、集計対象と公表時期を確かめることです。

『脳外科医 竹田くん』が社会に突きつけたのは、特定の医師の責任だけではなく、重大事故を早期に発見し、適切に手術を止め、原因を検証し、患者を守る医療安全体制が機能していたのかという問いです。判決確定後も、再発防止と説明責任をめぐる検証を続けることが、同じ被害を繰り返さないために欠かせません。 （出典: 赤穂市民病院 竹田くん 実名（Yahoo!ニュース））